Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 мая 2016 г. N 5-КГ16-67 Состоявшиеся судебные акты, которыми отказано в определении места жительства ребенка с отцом, подлежат отмене, а дело

Содержание

При определении места жительства ребенка суды в основном правильно применяли п. 3 ст. 65 ск рф, учитывая обстоятельства, указанные в данной норме, а также иные обстоятельства, влияющие на правильное разрешение этих споров, такие как:

  • проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку;
  • социальное поведение родителей;
  • морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей;
  • привлечение родителей ребенка к административной или уголовной ответственности;
  • наличие судимости; состояние на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах;
  • климатические условия жизни ребенка, проживающего с родителем, при проживании родителей в разных климатических поясах;
  • возможность своевременного получения медицинской помощи;
  • наличие или отсутствие у родителей другой семьи;
  • привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя);
  • привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании;
  • удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий;
  • цель предъявления иска (например, по одному из дел, рассмотренных районным судом Челябинской области, было установлено, что доводы истца об определении места жительства сына с ним были связаны с получением пенсии на сына-инвалида).

       В целях всестороннего исследования всех обстоятельств дела судами запрашивались, в частности, характеристики на родителей из ИЦ (информационный центр) УВД, наркологических и психоневрологических диспансеров, вытрезвителей, от участковых инспекторов.

Шаг №5. не забывайте о том, что вы все равно остались родителем, даже если проиграли дело об установлении места жительства несовершеннолетних детей.

И, соответственно, имеете право и обязаны содержать и воспитывать ребенка. Бывшая жена/бывший муж не вправе препятствовать этому при условии, что общение не предполагает угрозу жизни или полноценному физическому и психологическому развитию.

Иначе вы можете обратиться в суд.

И лишь затем, и только при наличии оснований полагать, что присутствие ребенка в суде может оказать на него неблагоприятное воздействие, судья выясняет по этому поводу мнение органа опеки и попечительства.

           Аналогичным образом следует решать вопрос о необходимости вызова ребенка в судебное заседание при рассмотрении судами всех споров, связанных с воспитанием детей.

Аналогичное мнение по указанному вопросу высказано и рядом других судов свердловской области.

         Некоторые суды (в частности, Псковский, Архангельский, Пензенский и Брянский областные суды) полагают, что в данной ситуации в резолютивной части решения суда следует указывать на обязанность родителя, с которым ребенок фактически проживает, передать его другому родителю на воспитание (Псковский областной суд считает, что надо указывать передать ребенка другому родителю).

           Это обосновывается необходимостью исключения всяких сомнений и неясностей при исполнении судебного решения. При решении данного вопроса следует руководствоваться следующим. Исходя из принципа равенства родительских прав и обязанностей раздельно проживающие родители в равной мере могут претендовать на общение с ребенком, на участие в его воспитании (ст. ст. 61, 63 СК РФ).

         Определение места жительства ребенка с одним из родителей может весьма существенно повлиять на объем осуществления родительских прав тем из родителей, с которым остался проживать ребенок. Следовательно, поскольку решением суда определяется место жительства ребенка с учетом прежде всего того, кто из них имеет возможность создать лучшие условия для воспитания и развития ребенка, то в решении следует указывать и на обязанность родителя передать ребенка тому родителю, с которым определено место жительства ребенка.

        Кроме того, указание в резолютивной части решения на обязанность передачи ребенка другому родителю будет направлено на своевременную защиту прав несовершеннолетних детей и позволит избежать неясности в исполнении решения суда, поскольку согласно информации, полученной из ряда судов, отсутствие такого указания впоследствии приводит к обращению судебных приставов-исполнителей в суд с заявлениями о разъяснении судебного решения.

            Так, в частности, Верховный Суд Республики Бурятия в справке по материалам обобщения судебной практики отметил, что отсутствие в резолютивной части решения Северобайкальского городского суда по делу по иску Х. к А. об определении места жительства ребенка указания на обязанность одного родителя передать ребенка другому родителю повлекло обращение в суд судебного пристава-исполнителя с заявлением о разъяснении решения.

               Суд, разъясняя решение, обязал отца передать ребенка матери, с которой было определено его место жительства по решению суда.

Выяснение мнения ребенка.

Согласно ст.12 Конвенции о правах ребенка ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим ребенка, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка.

С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.

Как составить иск и какие документы подготовить?


Перед тем, как перейти к разговору о составлении иска и подготовке документов, следует остановиться на подсудности дел об установлении места жительства несовершеннолетних детей.

Как уже говорилось ранее, при наличии соглашения иск подается в мировой суд, а при отсутствии — в районный суд.

Что касается конкретного государственного органа, то в суд по месту постоянной регистрации (прописки) ответчика. Правда, есть одно «но»: если ребенок проживает с вами, то возможно направить заявление и по своему месту постоянной регистрации.

Потребуются свидетельства о рождении несовершеннолетних детей, паспорт с печатью о прописке и справка о составе семьи. Последний документ выдается в нескольких местах – управляющих компаниях, отделениях Миграционной службы, многофункциональных центрах оказания услуг населению, администрациях населенных пунктов, архивах регионов и др.). Для его получения нужно заполнить форму и внести оплату (совсем небольшую, в пределах 100 рублей — за сам бланк справки о составе семьи).

Теперь перейдем к составлению иску. Правильное составление иска и подготовка документов — 70% гарантия успеха.

В иске должны быть:

√  Официальное название суда, для которого оформляется документ;

√  Информация об истце и ответчике, т.е. родителях (фамилия, имя и отчество, прописка и фактическое место жительства, контактные данные);

√  Описание событий, имеющих отношение к делу: когда и где был официально зарегистрирован брак, в какой день, месяц и год родились несовершеннолетние дети, почему появилось намерение прекратить взаимоотношения;

√  Формулировка просьбы: установить местом жительства несовершеннолетних детей адрес матери (или отца);

√  Доводы в свою пользу: женщине стоит настаивать на том, что между матерью и ребенком более сильная взаимосвязь, чем между отцом и ребенком;

√  Перечень приложений;

√  Дата;

√  Подпись.

Определение ск по гражданским делам верховного суда рф от 19 декабря 2020 г. n 18-кг17-181 суд отменил судебные акты об удовлетворении исков об определении места жительства несовершеннолетних детей и передал дело на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали вопросы относительно возможности разлучения и раздельного проживания детей без нанесения ущерба их физическому и нравственному развитию, привязанности ребенка к каждому из родителей и другим членам семьи, возможности создания отцом малолетнему ребенку условий для воспитания и развития

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кликушина А.А.,

судей Горохова Б.А. и Юрьева И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Тагиева Дениса Вагифовича к Тагиевой Анастасии Георгиевне об определении места жительства несовершеннолетних детей с отцом,

по встречному иску Тагиевой Анастасии Георгиевны к Тагиеву Денису Вагифовичу об определении места жительства несовершеннолетних детей с матерью, взыскании алиментов, по кассационной жалобе Тагиевой Анастасии Георгиевны на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 ноября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 апреля 2020 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кликушина А.А., выслушав объяснения Тагиевой А.Г. и ее представителей Дзюбло С.В. и Базарного Г.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также Тагиева Д.В., возражавшего против доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Тагиев Д.В. обратился в суд с иском к Тагиевой А.Г. об определении места жительства несовершеннолетних детей с ним, мотивируя свои требования тем, что с 4 сентября 2020 г. по 12 января 2020 г. состоял с Тагиевой А.Г. в браке, в котором родилось двое детей Тагиев М., … года рождения и Тагиева В., … года рождения. С ноября 2020 года супруги проживают раздельно, дети остались проживать с матерью. По вопросу, касающемуся места жительства несовершеннолетних детей, соглашения между бывшими супругами не достигнуто.

Тагиева А.Г. обратилась в суд со встречным иском к Тагиеву Д.В. об определении места жительства несовершеннолетних детей с матерью, взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно и до их совершеннолетия, мотивируя свои требования тем, что отец не занимается воспитанием детей, не платит алименты, пытаясь при этом забрать детей к себе. Соглашение о месте проживания детей между ней и истцом не достигнуто. Она с рождения воспитывает детей, дети сильно к ней привязаны. Полагает, что проживание детей или одного из них с отцом принесет вред их психическому развитию, поскольку они будут разделены и окажутся в непривычной для них обстановке. Кроме того, Тагиева А.Г. просила суд взыскать с Тагиева Д.В. алименты на свое содержание в твердой денежной сумме ежемесячно до достижения дочерью Тагиевой В. возраста трех лет или до изменения материального положения сторон, а также просила взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 1 000 руб., расходы за услуги представителя в размере 35 000 руб.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 ноября 2020 г. иск Тагиева Д.В. удовлетворен частично, место жительства несовершеннолетнего Тагиева М. определено с отцом.

Встречный иск Тагиевой А.Г. удовлетворен частично, место жительства несовершеннолетней Тагиевой В. определено с матерью; с Тагиева Д.В. в пользу Тагиевой А.Г. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с 15 февраля 2020 г. и до совершеннолетия ребенка; с Тагиева Д.В. на содержание Тагиевой А.Г. начиная с 15 февраля 2020 г. ежемесячно и до достижения несовершеннолетней Тагиевой В возраста трех лет взысканы алименты в размере величины прожиточного минимума для трудоспособного населения на территории Краснодарского края в размере 10 086 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 апреля 2020 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Тагиева А.Г. ставит вопрос об отмене решения и апелляционного определения, как незаконных.

По результатам изучения доводов кассационной жалобы Тагиевой А.Г. судьей Верховного Суда Российской Федерации Кликушиным А.А. 4 августа 2020 г. дело было истребовано в Верховный Суд Российской Федерации, и определением от 20 ноября 2020 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнения к ней, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены решения суда первой инстанции и определения суда апелляционной инстанции в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу, что в настоящем деле такого характера существенные нарушения норм материального и процессуального права были допущены судами обеих инстанций, которые выразились в следующем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 4 сентября 2020 года Тагиев Д.В. и Тагиева А.Г. состояли в браке, в период которого родился сын М., года рождения, и дочь В., … года рождения.

До ноября 2020 года семья Тагиевых проживала в квартире, находящейся по адресу: …

После прекращения супружеских отношений Тагиева А.Г. вместе с детьми выехала из квартиры по указанному выше адресу и проживает по адресу: … край, …

Решением мирового судьи судебного участка N 239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 12 января 2020 г. брак между супругами Тагиевыми расторгнут.

Согласно контрольному акту обследования материально-бытовых условий, составленному начальником управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования г. Краснодар 20 января 2020 г., Тагиев Д.В. проживает в двухкомнатной квартире по адресу: …, в которой имеются условия для постоянного проживания несовершеннолетних М. и В. (л.д. 19).

Из акта обследования материально-бытовых условий, составленного главным специалистом сектора социально-психологической помощи управления по опеке и попечительству, вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Туапсинский район 10 февраля 2020 г. следует, что Тагиева А.Г. проживает в жилом доме по адресу: …, совместно с Базарной Т.В. (матерью), Базарным Г.В. (отцом) и малолетними детьми Тагиевыми М. и В., где созданы все условия для проживания несовершеннолетних детей (л.д. 48).

Согласно заключению назначенной по делу судебной психологической экспертизы, проведенной ООО “Многоотраслевой экспертный центр” от 10 октября 2020 г., проживание … дочери Тагиевой В. с отцом в силу ее раннего детского возраста, выраженной привязанности к матери, комфортном взаимодействии с ней, с психологической точки зрения может негативно отразиться на полноценном психическом развитии ребенка. Возможность проживания с отцом … сына Тагиева М. с учетом его положительных воспоминаний об отце, потребности в эмоциональной вовлеченности с ним, идентификации, не исключается, однако требует постепенной подготовки ребенка через приобщение к отцу путем регулярных встреч (л.д. 131-154).

Разрешая спор и определяя место жительства несовершеннолетнего сына Тагиева М. с отцом, суд исходил из заключения судебной психологической экспертизы, в соответствии с которым ребенок сохранил положительные воспоминания о совместном проживании с отцом, имеет потребность в эмоциональном контакте с ним, в связи с чем существует реальная возможность определения его места жительства с отцом. При этом суд пришел к выводу о том, что в силу малолетнего возраста целесообразно с учетом интересов дочери В. определить место ее жительства с матерью.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что судебные акты приняты с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 постановления от 19 декабря 2003 г. N 23 “О судебном решении” разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Из содержания статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, с учетом приведенных положений процессуального закона именно на суд возлагается обязанность по определению предмета доказывания как совокупности обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Предмет доказывания определяется судом на основании требований и возражений сторон, а также норм материального права, регулирующих спорные отношения.

Между тем вынесенные судебные постановления указанным требованиям закона не соответствуют.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребёнка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребёнку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. N 10 “О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей”, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Исходя из положений статей 67, 71, 195-198 названного кодекса выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ). В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные статьей 2 названного кодекса.

Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Эти требования закона судами первой и апелляционной инстанций при определении места проживания несовершеннолетнего Тагиева М. с отцом выполнены не были.

Так, суд, исходя из интересов несовершеннолетних детей, наличия у отца и матери равной возможности создания условий для воспитания и содержания детей, личных качеств родителей, пришел к выводу, что проживание малолетнего М. с отцом и малолетней В. с матерью наиболее отвечает их интересам.

Между тем, суд не учел, что малолетние дети Тагиевы М. и В. с рождения проживали совместно, не расставались с матерью, а с ноября 2020 года проживают только с матерью.

Вопросы относительно возможности разлучения и раздельного проживания детей без нанесения ущерба их физическому и нравственному развитию, привязанности Тагиева М. к каждому из родителей, сестре и другим членам семьи (бабушка и дедушка), возможности создания Тагиевым Д.В. малолетнему ребенку условий для воспитания и развития с учетом его рода деятельности и режима работы судом не исследовался и на обсуждение не ставился.

Суд, делая вывод о необходимости определения места жительства Тагиева М. с отцом на основании заключения судебной психологической экспертизы, не учел, что экспертом было указано лишь на наличие возможности проживания ребенка с отцом, а в качестве необходимого условия такого проживания экспертом указана постепенная подготовка ребенка путем регулярных встреч с отцом.

Статьей 12 Конвенции о правах ребенка определено, что ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим его, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.

Ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства (статья 57 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом мнение ребенка о том, с кем из родителей он желает проживать, выявляется, как правило, органами опеки и попечительства, составляющими акты обследования жилищно-бытовых условий и соответствующие заключения. Кроме того, мнение ребенка выявляется также педагогами или воспитателями детских учреждений по месту учебы или нахождения ребенка, социальными педагогами школы, инспекторами по делам несовершеннолетних.

Между тем, решая вопрос о проживании малолетнего Тагиева М. с отцом, суд в нарушение приведенных норм права не выяснил мнение ребенка относительного того, с кем из родителей он хотел бы проживать; не выяснен данный вопрос и органами опеки и попечительства, соответствующий вопрос на разрешение эксперта судом не ставился.

Представители органов опеки и попечительства по данному вопросу судом опрошены не были.

К апелляционной жалобе Тагиевой А.Г. было приложено заключение по результатам беседы психолога с несовершеннолетним Тагиевым М. от 7 декабря 2020 г., из содержания которого следует, что ребенок имеет желание проживать с мамой (л.д. 241).

Однако суд апелляционной инстанции не поставил на обсуждение сторон вопрос о возможности приобщения указанного документа к делу.

Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 г., ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности. Малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Таких исключительных обстоятельств применительно к принципу 6 Декларации прав ребенка, которые бы позволяли передать малолетнего Тагиева М., … года рождения, от матери Тагиевой А.Г. отцу Тагиеву Д.В., судом не приведено.

В связи с чем вывод суда об определении места жительства Тагиева М. с отцом является преждевременным.

Кроме того, судом определен размер алиментов на содержание Тагиевой А.Г. в размере 10 086 руб. – величины прожиточного минимума для трудоспособного населения на территории Краснодарского края (установлена приказом Департамента труда и занятости населения Краснодарского края от 12 октября 2020 года N 508).

Вместе с тем судом не установлена величина прожиточного минимума для трудоспособного населения на территории Краснодарского края на день вынесения судом решения (10 ноября 2020 г.), между тем именно из этой величины суду необходимо исходить при определении размера алиментов по настоящему спору.

С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 ноября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 апреля 2020 г. нельзя признать законными, они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить дело в зависимости от установленных обстоятельств и в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 ноября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 апреля 2020 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий Кликушин А.А.

Между бывшими супругами возник спор по поводу места жительства их несовершеннолетних детей.

Суд определил место жительства сына с отцом, а совсем еще маленькой дочери – с матерью.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ с этим решением не согласилась.

Дети с рождения были вместе, после развода родителей проживают только с матерью.

Поэтому нужно было исследовать вопросы, касающиеся возможности разлучения детей без ущерба их физическому и нравственному развитию, привязанности сына к каждому из родителей, сестре и другим членам семьи (бабушке и дедушке). Необходимо было выяснить и то, может ли отец с учетом его рода деятельности и режима работы создать малолетнему ребенку условия для воспитания и развития.

Следовало выяснить мнение ребенка относительно того, с кем из родителей он хотел бы проживать.

Кроме того, согласно принципу 6 Декларации прав ребенка малолетний ребенок не должен, кроме исключительных обстоятельств, быть разлучаем с матерью.

Пару слов о прописке ребенка после развода родителей


К прописке ребенка после развода родителей стоит отнестись со всей ответственностью, так как без нее нельзя посещать ни детский сад, ни школу.

Если так выйдет, что несовершеннолетние дети будут проживать в комнате, квартире или доме без регистрации (постоянной или временной), то на вас будет наложен административный штраф в размере от 2-х до 3-х тысяч рублей.

По Семейному Кодексу Российской Федерации (СК РФ) допускается прописка ребенка как по месту жительства отца, так и по месту жительства матери. Причем для этого не нужно согласие другого родителя и сотрудник «паспортного стола» не может требовать его (до того, как ребенку исполнится 14 лет).

Право выбора ребенка

Если нет договоренности о дальнейшем проживании детей после развода родителей, спор решает суд. Ст. 57 СК РФ предоставляет право ребенку, достигшему 10 лет, выразить собственное мнение относительно семейного вопроса. Суд должен учесть данную информацию и вынести решение, не противоречащее интересам несовершеннолетнего.

Пример из судебной практики

Отец Меркулов Владимир Сергеевич обратился в суд для того, чтобы установить местом жительства дочери, Меркуловой Ольги 2020 г.р., собственный дом.

Мужчина рассказывает, что с самого рождения и до текущего дня девочка проживает с ним. Что касается матери, Меркуловой Елены Олеговны, то о ней практически ни слуху ни духу. В первое время она приходила один раз в неделю, потом реже, а сейчас всего лишь звонит, да и то очень редко.

Примерно месяц назад женщина начала бракоразводный процесс из-за того, что хочет выйти замуж второй раз. И заявила, что планирует забрать к себе ребенка и взыскать с отца алименты.

Суд посчитал, что интересы Меркуловой Ольги 2020 г.р. будут соблюдены в том случае, если ее не переселят от папы. И назначил алименты не Меркулову Владимиру Сергеевичу, а Меркуловой Елене Олеговне (по встречному иску Меркулова Владимира Сергеевича). При этом мать имеет право видеться с дочерью столько, сколько пожелает – отец не против визитов бывшей жены в любое время.

Раздел 2 и более детей при разводе

Иногда дети делятся между супругами: сын – отцу, а дочь – матери. С воспитательной точки зрения детей не принято делить при разводе. Но закон не запрещает это делать. В таком случае суд анализирует взаимоотношения и степень привязанности, чтобы расставание не стало причиной психологической травмы.

Особое внимание уделяется мнению ребенка (после 10 лет) и отсутствию угроз для нормального воспитания и развития.

Решения принимались судами с учетом всех юридически значимых обстоятельств и в первую очередь исходя из интересов детей.

          Более того, имели место случаи, когда один из родителей обосновывал свои требования только более высоким уровнем материальной обеспеченности, а суд, отказывая ему в иске, в решении указывал, что это обстоятельство не является определяющим при разрешении спора данной категории.

         Например, при рассмотрении Кежемским районным судом Красноярского края дела по иску И. к Х. об определении места жительства несовершеннолетних детей ответчик (отец детей) указывал, что занимает руководящую должность, размер его дохода позволяет создать более комфортные материально-бытовые условия проживания детей, чем у матери детей, которая проживает в неблагоустроенной квартире, получает пособие по уходу за ребенком, не имея иного дохода.

       Удовлетворяя требования истца, Кежемский районный суд указал в решении, что преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований другого родителя при наличии иных равных условий. При вынесении решения суд исходил из интересов детей, а именно, из их привязанности к матери в силу малолетнего возраста, создания матерью условий для воспитания и содержания детей, факта постоянного проживания детей с матерью с рождения, положительных характеристик истца.

Роль возраста детей при разводе

Фактор, требующий внимания суда в течение бракоразводного процесса – возраст совместных детей. Если супруги не заключили соглашение, суд рассматривает семейный спор согласно таким правилам:

  • расторжение брака с женщиной в положении или при наличии ребенка до 1 года предусмотрено только с согласия супруги. Иск мужа, когда жена против, не будет принят к производству;
  • взыскание алиментов в пользу ребенка и бывшей супруги устанавливается судом в случае нахождения матери в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет;
  • наличие совершеннолетнего ребенка дает возможность расторжения брака в ЗАГСе при условии отсутствия имущественного спора.

В соответствии со ст. 57 СК РФ дети вправе излагать собственное отношение к решению любого семейного вопроса, затрагивающего их интересы. Мнение ребенка, достигшего 10 лет, учитывается обязательно. Но исход дела может не совпадать с его желанием в силу объективного, а не субъективного подхода.

Процесс вызова несовершеннолетнего, опрос в зале заседания осуществляется с разрешения и под контролем представителя органа опеки и педагога.

Роль опеки в судебном процессе

Участие отдела опеки и попечительства в судебном рассмотрении спора о месте проживания обязательно. Орган выступает гарантом прав и интересов несовершеннолетнего. К обязанностям гос. учреждения относятся:

  • проведение обследования места жительства родителей;
  • составление акта;
  • выдача заключения (основной документ для принятия итогового решения).

Заключение органов опеки и попечительства обеспечивает суд следующей информацией о родителях:

  • учет в диспансерах (нарколога, психиатра);
  • судимость;
  • проблемы с правоохранительными органами;
  • состояние здоровья:
  • инвалидность;
  • хронические болезни;
  • бытовые условия проживания;
  • материальное благосостояние;
  • характеристика с места работы;
  • другие сведения (по запросу судьи).

Сильные стороны мужчины-отца

Что делать отцу, если он действительно хочет перевезти к себе несовершеннолетних детей?

Единственный способ — доказать, что бывшая супруга является плохой матерью. Это возможно, если она:

√  Не ухаживает за ребенком (не кормит, не моет его и т.д.);

√  Не воспитывает ребенка;

√  Не занимается развитием и обучением ребенка.


А также курит, пьет или употребляет наркотические вещества.

Плохих матерей немного, поэтому мужчине придется постараться для того, чтобы показать, что ребенку будет лучше с ним. Для подтверждения подойдут такие аргументы, как:

√  Наличие официального места работы в сочетании с высокой и стабильной заработной платой;

√  Наличие дома или квартиры с качественным ремонтом, мебелью и бытовой техникой для обеспечения отличных условий жизни;

√  Наличие возможности уделять время ребенку – отводить и забирать из детского сада или школы, возить на отдых;

√  Отличные взаимоотношения отца с ребенком, сильная привязанность друг к другу;

√  Активное участие в жизни ребенка;

√  Высокоморальный облик — практика здорового образа жизни, занятие спортом.


Все, что было перечислено выше, должно быть подкреплено доказательствами, иначе оно не будет иметь никакого веса. Варианты доказательств такие же, как у матери:

√  Свидетельские показания;

√  Характеристики с места работы, детского сада или школы;

√  Акт обследования жилплощади работниками органов опеки и попечительства;

√  Чеки;

√  Фото- и видеоматериалы.


Также, отцу необходимо настаивать на судебно-психологической, судебно-психиатрической или комплексной экспертизы, так как эти исследования дают возможность выявить серьезную взаимосвязь между мужчиной и несовершеннолетними детьми.

Судебная практика

Порядок разрешения семейных споров регламентируются СК РФ, ГПК РФ, решениями и разъяснениями ВС РФ. Каждое судебное разбирательство требует индивидуального подхода.

Статистика судебных решений показывает, что преимущественно ребенок после развода остается с матерью. Это не означает ущемление отцовских прав, так как по закону родители обладают правами, обязанностями и несут ответственность в равной степени.

Решение суда основывается на доказательствах, предоставленных для рассмотрения. Обычно мать уделяет больше внимания ребенку, что важно в воспитании и развитии личности.

Факторы, влияющие на решение судьи

При анализе ситуации суд принимает во внимание следующие обстоятельства:

  1. Жилищный вопрос:
    • обустроенность;
    • бытовые условия (наличие спального места и т. д.).
  2. Социальное положение в обществе:
    • трудоустройство;
    • уровень регулярного дохода;
    • судимость;
    • прецеденты (лишение/ограничение родительских прав);
    • состояние здоровья.
  3. Возраст. Семейный кодекс предоставляет право несовершеннолетнему, достигшему 10 лет, участвовать в судебном заседании. Дети до 10 лет чаще остаются с матерью из-за психологической привязанности.
  4. Возможность воспитания и развития (близость дома ДОУ, ОШ, секций, кружков).
  5. Отношения между отцом и матерью. Родитель, требующий постоянного общения, не должен афишировать разногласия с бывшим супругом. В таком случае суд примет решение о редких встречах. Наличие неприязни может негативно отразиться на психическом состоянии ребенка, что недопустимо.

Оценив все критерии, подробно изучив материалы дела (в т. ч. заключение органа опеки), судебная инстанция выносит решение, не противоречащее правам и интересам несовершеннолетнего.

Шаг №2. сообщите судье о наличии соглашения.

Делать это допускается на любой стадии судебного процесса — при подаче иска и после.


Судья проанализирует соглашение на законность, т.е. соответствие интересам ребенка и родителей. И, если все в порядке, оно обретет юридическую силу (статья №24 Семейного Кодекса Российской Федерации).

Шаг №4. заберите судебное постановление.

В нем будет написано место жительства ребенка, а также порядок общения с ним.

Обязательно забирайте судебное постановление, так как на основании него сотрудники Федеральной службы судебных приставов передают несовершеннолетних детей от одного родителя другому. К сожалению, в России, да и в других странах, нередки трудности при исполнении судебных постановлений — когда отец (или мать) не отдает ребенка или запрещает видеться с ним.

В некоторых случаях, когда мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, выявлялось органом опеки и попечительства и на данное обстоятельство имелось указание в заключении названного органа, в материалах дела в то же время отсутствовали сведения о том, кем конкретно из представителей органа опеки и попечительства, когда и при каких обстоятельствах это мнение ребенка было выяснено.

Такая ситуация имела место при разрешении спора Гурьевским районным судом Калининградской области по иску К. (отца ребенка) к Х. (матери ребенка) об определении места жительства несовершеннолетнего (1996 года рождения).

Заключение эксперта

Каждая семейная проблема индивидуальна. Взаимоотношения между ребенком и родителями требуют объективной оценки уполномоченными органами, и применить одинаковый подход во всех ситуациях не представляется возможным.